¿Se ha planteado alguna vez seriamente la posibilidad de comerse a su perro?

perro.comida

 ¿Y la de echar a patadas al gato y sustituirlo por otro ser vivo menos dañino para el planeta, como un canario o un conejo? Con un punto justo de ironía, los neozelandeses Robert y Brenda Vale elevan éstas y otras ocurrencias a actos heroicos en un libro recién publicado en su país: un curioso estudio plagado de cifras que desmenuza el impacto ambiental de las mascotas. Las conclusiones de Time to Eat the Dog: The Real Guide to Sustainable Living son igualmente escandalosas. La pareja Vale asegura que “un pastor alemán o cualquier perro de tamaño parecido provoca daños sobre el medio ambiente similares a los de comprar un Land Cruiser y hacerle 10.000 kilómetros”. Afinando en la parte técnica, los autores explican cómo cada “perro de tamaño medio” criado en los países ricos devora anualmente164 kilos de carne y 95 kilos de cereales. “Para producir tal cantidad de alimento se necesitan 1,1 hectáreas de terreno, sin contar la carga de fertilizantes, pesticidas, antibióticos, etcétera. Mientras, para la construcción y consumo del Land Cruiser bastan 0,41 hectáreas”. Los cálculos se aplican después a otros animales de compañía, una ecuación en la que los gatos no salen mejor parados. La “huella ambiental” del felino es de 0,15 hectáreas al año, poco menos que un Volkswagen Golf. Arquitectos de formación, los autores, que dan clase en la Universidad de Victoria y se han especializado en teorizar sobre la “vida sostenible”, gozan de un cierto reconocimiento en Nueva Zelanda. El país es campo abonado para obsesiones “verdes” como la suya: en este archipiélago escorado en el ángulo inferior derecho del mapamundi el debate ecológico tiene bastante más tirón que la política. Canibalismo y necrofagia Por el momento, tranquiliza el libro, los autores no se van a comer vivos a sus perros. La provocación sirve más bien como título resultón de portada y como señuelo para atraer la atención sobre un tema desconocido. Y, por supuesto, para vender más libros. Las páginas interiores lo que aconsejan es hacerse con “mascotas sostenibles y reciclables”, como pollos, peces o conejos, que no comen carne y que además pueden acabar en la sartén sin provocar un disgusto excesivo a la familia. Otra de las soluciones que proponen (parece que totalmente en serio) es una extraña forma de canibalismo y necrofagia: convertir los cadáveres de las mascotas en comida para otras mascotas, siempre con la idea de reducir el impacto ambiental de los animales de compañía. “Puede parecer estúpido pero todo es válido teniendo en cuenta lo que sabemos: que la población del planeta crece y los recursos son finitos”, insistían los autores en declaraciones al rotativo digital Dominion Post de Nueva Zelanda. “El problema de la sostenibilidad nos obligará a tomar decisiones tan difíciles como la de comerse a tu perro. Ya no se trata sólo de reciclar papel, llevar bolsas al supermercado, o cambiar las bombillas, sino de cosas realmente duras que tendremos que afrontar en nuestra propia generación”. Más allá de la provocación, el trabajo de los Vale abre una nueva veda en los estudios de impacto ambiental. Se trata de una tendencia cada vez más en boga, que ofrece una alternativa más racional para preocuparse por el planeta que la clásica aversión ecologista contra la industrialización o sus reediciones del “buen salvaje”. Algunos estudios sobre el impacto ambiental han obtenido conclusiones inesperadas. Sucedió, por ejemplo, cuando las compañías aéreas decidieron sustituir los cubiertos de plástico por la vieja vajilla de metal. Tras un análisis exhaustivo llegaron a la conclusión de que el acero inoxidable es aún menos sostenible que el plástico barato. En primer lugar por los detergentes y la energía que se utiliza al lavarlos, y después por el combustible extra que se consume al aumentar el peso del avión con cuchillos, platos y tenedores de metal. En definitiva, los perros y gatos domésticos no son sostenibles. Sólo cabe preguntar cuál es el coste medioambiental de Robert y Brenda Vale. Quizá merezca la pena comérselos.

(FUENTE:Ángel Villarino)
Anuncios

10 Responses to ¿Se ha planteado alguna vez seriamente la posibilidad de comerse a su perro?

  1. Celeste dice:

    Hace mucho que no leía una locura tal. Es realmente muuuuy absurdo proponer cuidar el planeta mediante el “reciclado” de nuestros perros y gatos, cuando ni siquiera la sociedad ha tomado conciencia ni adoptado costumbres cotidianas ecológicas más simples y difundidas. Un estudio sinceramente inútil, que no niego que esté basado en investigaciones reales, pero… quien se adhiera a esto seguramente siente cierta aversión por los animales domésticos y le servirá como excusa. Y hablando de animales domésticos… quién les dijo que los canarios y conejos son tal cosa?? En fin…

  2. Abuelo dice:

    En La Habana, gracias al castrismo, hace años que no queda un sólo gato.
    El “progreso” de la revolución,… ya se sabe….

  3. vvmm58» dice:

    Yo no tendría perro en casa, ni me gustan ni quiero tener a un animal en un ambiente tan raro. Pero a qué extremos se está llegando el conservacionismo irracional cuando ya preocupan hasta los pedos de las vacas… ¿qué hay que proponer, eliminar cualquier especie animal que no produzca oxígeno?…
    Es todo muy absurdo. Si el sostenimiento del medio ambiente se hiciera desde un punto de vista científico y no místico, mejor nos iría.
    Hay que pensar en llevar vidas que sean menos ‘derrochonas’, pero usemos criterios racionales

  4. jragc dice:

    Yo no me comería a ningún político corrupto. Pero si los procesaría para hacer comida para gatos.

  5. invitadoo dice:

    Yo no tengo un bicho en casa , tengo un perro y un gato …
    Debería usted probar a tener un perro como animal de compañía , se sorprendería de lo listos y agradecidos q son, incluso por usted lo querrían y darían la vida por defenderle … esa es la pena , cualquiera puede tener un animal.

    Por cierto, a muchas personas se le tira una pelota y van todos detrás de ella [ 22 concretamente ] , y a otras muchas se le dice no te muevas de tu silla y van y tb obedecen [ eso si, a cambio de un salario … ]

    Un saludo,

  6. Diaz dice:

    Zapatero es mucho mas dañino y nadie habla de comerserlo,…por ahora.

  7. dabulper dice:

    Pues no sé porqué se indignan tanto, yo me he reído un montón. Los autores sólo ponen de manifiesto que CUALQUIER actividad humana tiene un impacto ambiental, y una tan adorable como tener una mascota [yo no tengo más que plantas en mi casa], resulta ser de un impacto bastante importante. Obviamente, para las personas que disfrutan de la compañía de su mascota [quizás porque no tengan ningún otro tipo de compañía], el artículo es casi ofensivo.
    Yo también voy a hacer un comentario irónico: [modo ironic on]. Si tenemos en cuenta que se ha demostrado que tener mascota alarga la esperanza de vida de los ancianos, es conveniente quitársela, pues así morirán antes y habremos acabado con dos impactos ambientales: el de la mascota y el del anciano. [modo ironic off]
    Por cierto, para #14 y #22, lo que las vacas [y los humanos] producen al pederse no es CO2, sino metano, pero para el caso, lo mismo da, pues el metano es mucho peor gas de efecto invernadero que el CO2.

  8. Nacho dice:

    ¡¡Menudos 2 payasos!! ¿Y por qué no escriben otro libro con el impacto en el ecosistema de la publicación de su patraña de libro? ¿Cuántos árboles se han cortado para elaborar su panfleto? Y luego que escriban otro para contar lo que le ha costado al ecosistema la elaboración del segundo libro… y así sucesivamente. La pena es que haya alguien que entre en su juego, enriqueciendo el bolsillo de estos 2 capullos, que no tienen ni el talento ni los cojones de escribir un libro mínimamente decente [luego se quejarán de que la gente ha perdido la afición a la lectura… flaco favor le estamos haciendo a la literatura del siglo XXI]. Aunque el periodista [por llamarlo de alguna manera] que se ha hecho eco de esta noticia, más propia de la prensa rosa, es no menos cómplice de esta patraña.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: