El Gobierno impidió que la fragata actuara después de pagar el rescate

mayo 1, 2008

Los sofisticados sistemas de control marítimo, terrestre y aéreo con los que está equipada la fragata «Méndez Núñez» vigilaron en tiempo real cada uno de los movimientos que los piratas, ya con el botín en las manos, realizaron durante su fuga en varias zodics después de poner en libertad a los pescadores del «Playa de Bakio». La fragata, con un alcance de radar de 600 kilómetros, no intervino -pese a tener previsto un operativo de captura y estar a muy poca distancia del atunero- por «orden expresa» del Gobierno, que ni siquiera dio luz verde para actuar contra los malhechores una vez desaparecido el riesgo para la vida de los pescadores.

Pero la fragata no sólo controló el rumbo de fuga. Durante su estancia en el Cuerno de África, vigiló al detalle lo que sucedía en el atunero. De esta forma, advirtió cómo horas antes de la liberación de los marineros una embarcación se aproximó al «Playa de Bakio» para hacer entrega, en bolsas, de parte del rescate. En ese momento, la zona era sobrevolada por el P-3 Orion, avión de utilización naval con misiones de apoyo para profundizar en tierra adentro.
De los últimos actos de piratería registrados en aguas somalíes, el del atunero español es el único que «se resuelve» sin intervención militar. Es decir, es el único de los registrados en fechas recientes en el que se permite a los delincuentes huir con el botín ante los ojos de un buque militar, que en el caso del «Méndez Núñez» dispone del sistema de combate más avanzado y con una alta tecnología que en el mundo, además de España, sólo la tiene la Marina de Estados Unidos. En los secuestros anteriores, el de un yate francés y un petrolero de Dubai, intervino, en el primer caso, el ejército galo, y en el segundo, el somalí. En el del atunero español, a la fragata «sólo la dejaron ser testigo».
La forma elegida por Zapatero -la «vía diplomática» que, de momento, se ha traducido en aceptar el chantaje con la entrega a los delincuentes del dinero que habían exigido- ha causado gran desconcierto -algunos lo califican de profundo malestar- entre sectores de las Fuerzas Armadas, que no logran entender el motivo por el que el Gobierno no permitió a la fragata intervenir para impedir la comisión de un delito. Consideran que la decisión del Ejecutivo supone un serio revés para el prestigio internacional de las Fuerzas Armadas e incluso precisan que colegas europeos les han transmitido su extrañeza por el hecho de no haber intervenido contra los secuestradores somalíes, que durante seis días dieron un trato vejatario a la tripulación del atunero. «Creímos que nos matarían», dijo el patrón.
El ejemplo de Francia
Las fuentes consultadas valoran el hecho de que el Gobierno haya puesto todos los medios para que no hubiera ninguna baja, pero critican con dureza el que se dejara huir a los criminales. Consideran que la tripulación de la «Méndez Núñez» tiene preparación para afrontar situaciones de alto riesgo y destacan, en este sentido, que la fragata, antes de trasladarse a Somalia, participaba en una agrupación OTAN contra terrorista en el Índico.
Los mismos medios estiman que como alternativa a un intervención directa -posibilidad que el Gobierno sólo se planteó para una situación extrema- se podía haber realizada una operación similar a la llevada a cabo por Francia en el secuestro del yate «Le Ponant», cometido el pasado 4 de abril en el Cuerno de África. Y más cuando se daba por seguro que las autoridades somalíes no iban a poner ningún impedimento a una intervención militar española, al igual que ha ocurrido con otros países.
Las fuentes consultadas aseguran que hubiera sido perfectamente viable acometer una operación similar a la de Francia. En ella, tras realizarse el pago del rescate, el Ejército galo desplegado en la zona no perdió de vista a los secuestradores del yate «Le Ponant», hasta proceder a su captura cuando ya se encontraban en tierra firme. Tras ser arrestados, los malhechores fueron conducidos a un portaaviones que los trasladó a Francia. Con esta actuación, según los medios informantes, Francia no sólo impidió engordar las arcas de una organización criminal, sino que permitió a su Armada estar a las alturas de las circunstancias frente a la comisión de un delito de los que eran víctimas unos compatriotas. Sin embargo, el Gobierno de Zapatero optó por no actuar pese a que los sistemas de control y vigilancia de la fragata y la preparación de sus militares eran garantías más que suficientes para realizar una intervención con éxito.
A juicio de las fuentes consultadas, el dinero que se entregó a los piratas en el barco no fue la totalidad del rescate exigido. Por ello, consideran que cada vez cobra más fuerza la posibilidad de que en la operación interviniera un grupo de abogados londinenses que ya han intervenido en casos anteriores de piratería.
De la Vega, satisfecha
Mientras que los delincuentes disfrutan del botín y sectores de las Fuerzas Armadas critican que a los militares españoles sólo se les permitiera actuar como testigos de un delito, Teresa Fernández de la Vega afirmó ayer que el Ejecutivo «ha hecho todo lo que debía de hacer y nada de lo que no debía hacer» y evitó hablar del pago del rescate.


SINDROME DE REYNO

abril 30, 2008

Beatriz nos cuenta su experiencia de como pudo superar la enfermedad del Sindrome de Reyno con los factores de transferencia de 4Life Research.


Carmen Chacón cambia el reglamento militar para poder tener mujeres entre sus ayudantes de campo

abril 30, 2008

La nueva ministra de Defensa, Carmen Chacón, parece dispuesta a que la plena igualdad de sexos en las Fuerzas Armadas pase de la retórica a los hechos. Y ha decidido empezar por su entorno más próximo: sus ayudantes de campo, todos ellos varones. Chacón ya ha ordenado modificar la reglamentación vigente para que esos puestos no estén reservados a militares con el rango de teniente coronel o coronel, lo que, en la práctica, significa un veto a las mujeres, puesto que ninguna ha llegado tan alto, por ahora, en el escalafón castrense.

Fuentes próximas a la nueva titular de Defensa aseguran que ésta pretende rebajar cuanto antes ese listón al empleo de capitán o comandante para poder contar con alguna mujer entre sus ayudantes de campo, una especie de secretarios personales de los ministros. Tradicionalmente, los ministros de Defensa tienen asignados tres ayudantes de campo, uno por cada Ejército –Tierra, Aire y Armada–, aunque también pueden ser miembros de la Guardia Civil.

Pero no es ése el único obstáculo que pretende remover Chacón. Para poder contar con mujeres entre sus ayudantes de campo también tendrá que modificar la norma que obliga a aquéllos a superar previamente el curso de Estado Mayor, una suerte de doctorado de un año de duración al que sólo pueden acceder quienes hayan alcanzado el empleo militar de comandante.

El problema es que, aunque el porcentaje de mujeres en las Fuerzas Armadas no ha dejado de crecer desde que se reguló su incorporación, hace ya 20 años, su posición jerárquica es aún ínfima. Actualmente hay casi 16.000 mujeres en los tres ejércitos, que representan un 12% del total de efectivos. Pero el porcentaje de las que componen los cuadros de mando sigue siendo insignificante, puesto que apenas supera el 1%. Es cierto que hoy casi la cuarta parte del alumnado de las academias militares –de las que saldrán los futuros oficiales– está integrado por mujeres, pero Chacón, según las fuentes consultadas, no tiene la menor intención de esperar a que se gradúen y asciendan para poder contar con alguna mujer entre sus ayudantes de campo.

“Si una mujer dirige el Ministerio de Defensa, ¿por qué no va a poder contar con mujeres entre sus ayudantes de campo? No creo que nadie se vaya a rasgar las vestiduras”, añaden las citadas fuentes, que recuerdan que uno de los predecesores de Chacón, el hoy presidente del Congreso, José Bono, ya tuvo a una mujer –capitán de la Guardia Civil– como asistente personal.

El siguiente reto de Chacón –que en su discurso de toma de posesión se comprometió a impulsar la incorporación de la mujer a las Fuerzas Armadas–, podría ser aumentar el número de guarderías en los cuarteles, según las mencionadas fuentes. La sensibilidad de Chacón hacia este asunto resulta más que evidente no sólo por su condición de mujer, sino por su avanzado estado de gestación. El Ministerio de Defensa aprobó en 2005 un plan de creación de guarderías que contemplaba la puesta en funcionamiento de 25 centros infantiles en otras tantas bases y acuartelamientos antes de 2008, pero lo cierto es que a día de hoy no llegan a una docena las guarderías militares ya operativas, entre ellas la de la base naval de Rota (Cádiz), el Arsenal de Ferrol (La Coruña) o el Parque Central de Abastecimiento e Intendencia de Madrid.


Condenan a Interviú por publicar las fotos no autorizadas de Elsa Pataky

abril 30, 2008

La revista interceptó una sesión fotográfica que la actriz hizo exclusivamente para “Elle” en la Riviera Maya

Un juzgado de Barcelona ha condenado al Grupo Zeta a indemnizar la editora de la revista “Elle” con los beneficios extras obtenidos por publicar en “Interviú” las fotos no autorizadas de la actriz Elsa Pataky.

La sentencia del juzgado de lo mercantil número 2 de la capital catalana, hecha pública hoy, considera que existió competencia desleal por parte del Grupo Zeta cuando publicó, días antes que “Elle”, unas imágenes de una sesión fotográfica que la actriz hizo exclusivamente para la revista del grupo francés Hachete

El juez sostiene que el grupo editor catalán logró “aquello que no hubiera conseguido por su propios méritos empresariales sirviéndose del prestigio y del trabajo de un competidor”.

La sentencia recuerda que Elsa Pataky sólo mostró su disposición a posar para la revista Elle “atendida su línea editorial”, y que “en ningún caso habría consentido ser portada de ‘Interviú’, ni mucho menos aparecer desnuda”.

Las fotografías en cuestión aparecieron en la portada de la revista “Interviú” en marzo de 2007 y posteriormente en otras dos publicaciones del Grupo Zeta, “Cuore” y “20 Minutos”.

En ellas aparecía la actriz en una playa privada de la Riviera Maya (México) con el torso desnudo mientras posaba para el fotógrafo contratado por la revista “Elle”.

Al ver las fotografías en la portada de “Interviú”, “Elle” acusó al Grupo Zeta de haberlas robado, a lo que la compañía respondió que se las proporcionaron dos agencias de fotografía.

Las fotos de Pataky incrementaron notablemente los ingresos de “Interviú”, que vendió 178.638 ejemplares del polémico número, cuando en sus ediciones anteriores la media de ventas se situaba en las 87.000 revistas.

Es sobre ese incremento de ventas que se deberá ahora calcular cuál fue el beneficio neto que obtuvo el Grupo Zeta gracias a las fotos de Pataky, un monto que deberá abonar a “Elle” en concepto de indemnización.


Tambores de guerra

abril 30, 2008

Quizás estamos tan acostumbrados que ya no los oímos, pero los tambores de guerra no han dejado de sonar en Oriente Medio desde el poco decisivo conflicto entre Israel y Hezbolá, en el verano del 2006. Las fuerzas de las Naciones Unidas más que de separación han sido de encubrimiento. Su restrictivo mandato lo hacía suponer.

Bajo el mirar sin ver y el hacer sin poder de la FINUL, el potente grupo terrorista, y sin duda muchas otras cosas más: partido político y religioso, organización caritativa, mafia internacional, etc., se ha rearmado con creces, ha vuelto a construir túneles y búnkeres subterráneos y ha reafirmado su dominio sobre toda la zona fronteriza que controlan sus fuerzas.

Los israelíes, por su parte, saben que han perdido el tesoro de la disuasión. Ya no son invencibles y eso puede ser una vulnerabilidad letal para un estado de mínima profundidad estratégica. Se saben expuestos, y saben que llegado el momento restablecer su prestigio militar es cuestión de ser o no ser.

Todo ello forma parte de los cálculos sirios, que han vuelto a incluir la posibilidad de guerra, que el padre del actual presidente había retirado, en la ecuación de las complicadas relaciones mutuas.

La independencia de Gaza y la eclosión de Hamas le ha abierto al Estado judío un frente meridional en continua efervescencia. A lo lejos, pero en medio de todo, como la levadura que fermenta la masa, Irán, con agentes y millones de petrodólares azuzando, apoyando, sosteniendo un conflicto que desangra Oriente Medio. Y por si fuera poco, armándose nuclearmente y con misiles que ya alcanzan a Israel.

En esta situación los dirigentes de Siria han desplazado divisiones a la frontera con el Líbano y los Estados Unidos llenan el Pérsico de portaaviones con sus nutridas escoltas navales. Intimidación, o ¿algo más?


Críticas a Israel. La historia de siempre

abril 30, 2008

Es cierto que definir la realidad es una tarea arduamente difícil, ambigua e imprecisa, que se presta a diversas interpretaciones. La objetividad periodística debe ser una meta cuanto menos deseable, aunque algunos nieguen que sea posible. Ejercitarla sería publicar tanto lo que aprueba como lo que se desaprueba, algo que no ocurre cuando palestinos e israelíes se ven inmiscuidos en algún trágico y sangriento asunto. Como no, se esperaba una buena bofetada mediática contra Israel por las muertes de Miyasar Abu Muatak y sus cuatro hijos en Beit Hanoun.

Las Fuerzas Armadas israelíes no aceptan de ninguna forma la responsabilidad por tales hechos, aunque los medios, para variar, apenas hayan recogido su versión. Según la información e imágenes mostradas por los israelíes, la potente deflagración que siguió al ataque de la Fuerza Aérea israelí contra milicianos palestinos indica que éstos portaban una gran cantidad de explosivos junto a la casa donde estaban la madre y sus hijos. Recuerda sin duda a los hechos de la playa de Gaza, en junio de 2006, donde murieron los miembros de la familia Ghalia por un supuesto ataque israelí, o los 19 civiles que murieron en Beit Hanoun en noviembre de 2007.

Es la historia de siempre. Los palestinos saben cómo exhibir sus muertes en público y agitar sus miserias públicamente. Sin embargo aún no saben como conciliar sus vidas con la realidad. Es tal su miedo que pierden la serenidad y vuelven a las armas y a la sangre. Así les ocurrió tras la retirada o “desconexión” israelí de 21 asentamientos judíos en Gaza en agosto de 2005. Les brindaron la oportunidad de demostrar al mundo hasta dónde podían llegar sin estar bajo el control de Tel-Aviv y la desaprovecharon. “No pierden la oportunidad de perder una oportunidad”, se suele decir de los palestinos. La desperdiciaron por su retórica victimista, por sus luchas internas, por su mal uso de las ayudas internacionales, por su corrupción, por apoyar a una organización terrorista. Son lo que han votado, y tienen lo que se merecen. Si aceptan que las facciones armadas palestinas actúen junto a las casas de civiles y les utilicen como escudos humanos, allá ellos. Aunque sigan sacando provecho de las instantáneas sensacionalistas.

Los pobres en Gaza son cada vez más desgraciados, y los que no lo eran no tienen ahora nada que llevarse a la boca. Los fundamentalistas han agudizado la crisis económica que arrastraba la Autoridad Palestina, y son los que disparan contra camiones cisterna para impedir la entrega de combustible en los hospitales de Gaza. Pero ¿qué se puede esperar de un pueblo con líderes llenos de odio y violencia, que celebraron con vítores los atentados del 11 de septiembre? Una y otra vez vienen a nuestra mente las palabras de Golda Meir: “La paz llegará cuando amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros.”


El fiasco padre del ministro de las células madre

abril 30, 2008

Bernat Soria llegó a Sanidad en la anterior legislatura recordando que era más científico que político. Como científico -pocos logros y un currículum de fantasía- ha resultado demasiado político. Y como político se está revelando como un completo desastre, ciego ante los desmanes de las clínicas abortistas, frívolo y engañoso en la cuestión de las células madre, contradictorio con el alcohol y, ahora, desbordado con el asunto del girasol. Aún circulan por el mercado unas 500 marcas sin el certificado de estar limpias de contaminación. ¿Por qué sigue?

Todavía hay 500 marcas de aceite de girasol pendientes del certificado de “limpieza”.

Es decir, aceite de girasol circulando por el mercado sin que tengamos la seguridad absoluta de que no están contaminado de hidrocarburos. Y el ministro, tan tranquilo.

La organización agraria Asaja-Sevilla ha solicitado la dimisión del ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, “por el cúmulo de contradicciones e incoherencias acumuladas desde que se detectaran las partidas de aceite de girasol contaminado procedentes de Ucrania”.

En la tarde de ayer aparecía un nuevo listado que actualiza las marcas de aceite de girasol libres de hidrocarburos, que pasan de doscientas a 283. Aunque el ministerio se ha comprometido a acelerar el proceso, lo cierto es que el certificado de ‘limpieza’ afecta todavía a una minoría de las ochocientas marcas que se comercializan en España de este producto.

Las asociaciones de consumidores se han mostrado indignadas con la frivolidad y negligencia de un Ministerio que se ha negado a facilitar las marcas limpias “hasta dentro de dos semanas”, en palabras del propio Bernat Soria, causando un verdadero caos en consumidores y comerciantes. Sin embargo, asociaciones como Ausbanc Consumo señalan que la información ‘por goteo’ sólo causa “un notable perjuicio” a todas las partes.Las nuevas marcas consideradas limpias hoy por el ministerio incluyen Urzante, Oleodaimiel, Aceites Toledo, Miguel Gallego, Hijos de Antonio López, Aceites Ybarra, Torres y Ribelles, Olilan, Mueloliva y Minerva, Basseda, Lorenzo Sandúa, Aceites Olisoy, Sagarra Bascompte, Alcubilla 2000, Industrias del Suroeste y Cargill.Además, Asaja-Sevilla pide en un comunicado “la aclaración, de forma inmediata y hasta sus últimas consecuencias, de todo este lamentable suceso”.”La frivolidad con la que está tratando el asunto de las partidas de aceite de girasol contaminado está perjudicando tanto al productor como al consumidor, así como a toda la cadena de valor”, dice la nota.

La actitud del ministro “es impropia para una persona que ostenta un cargo en algo tan delicado como es la seguridad alimentaia”.

Asaja ha destacado que Soria ha dado por concluida la alerta alimentaria asegurando que “no existe riesgo alguno” en consumir el aceite que se encuentra en el mercado, sin que se hayan dado a conocer el listado de marcas afectadas, que, no se hará público, según el ministro de Sanidad, hasta dentro de dos semanas.

Para la organización agraria, “la frivolidad” con la que Soria está llevando este asunto está creando un ambiente de “crispación y generando gran incertidumbre e inseguridad, que está perjudicando tanto al consumidor como al productor, así como a toda la cadena de valor”.